ARAUJO PEREZ DE MARIOLI MARIA DE LA LUZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María de la Luz Araujo Pérez de Marioli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por las partes, confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale", y hizo saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución en los términos de la causa "Badaro" si la actora lo requiriera.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los agravios de las partes dirigidos a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:2731 ("Spitale"), a cuyas conclusiones cabe remitir."

"Las objeciones vinculadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que por no referirse a aspectos específicos de la sentencia apelada, carecen del requisito de fundamentación."