JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOYANO ROSA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora Rosa Blanca Moyano reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando la aplicación de la ley 23.928 a la movilidad establecida por la ley 18.037 y la prescripción liberatoria. La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia apelada, aplicando la doctrina de los precedentes Spitale e Iglesias sobre la tasa pasiva de interés y la prescripción, y la revocó en lo referido a la movilidad, conforme al precedente Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 946. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad Ley 18.037 Ley 23.928 Prescripcion liberatoria Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario de apelacion Seguridad social Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Rosa Blanca Moyano (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó parcialmente la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había dispuesto el reajuste del haber, y la revocó con el alcance fijado en el precedente "Sánchez". Los recursos ordinarios de apelación de la actora y de la ANSeS fueron concedidos conforme al art. 19 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad: "el planteo de la interesada referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:162 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Sobre la prescripción liberatoria: "la impugnación de la peticionaria respecto de la prescripción liberatoria guarda sustancial analogía con la resuelta por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII. 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto pasado, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Sobre la tasa pasiva de interés: "la objeción de la demandada vinculada con la tasa pasiva de interés encuentra adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'). Las restantes cuestiones deben ser desestimadas, por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del CarmenCSJN · Fallos 328:162
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.