JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAR PABLO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los beneficiarios de la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad del período 1991-2001 según el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 596. XXVI. RHE
Movilidad previsional Reajuste de haberes Caja nacional de prevision para trabajadores autonomos Anses Precedente chocobar Topes maximos Ley 24.241 Recurso extraordinario Regimen previsional Ley 18.037

¿Quién es el actor?

Pablo Bar y otros (y demás accionantes listados en el encabezado).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos / ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias en cuanto fueron materia de agravios y ordenó que la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar" (C.278.XXVIII, 27/12/1996).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa A.51.XXX "Aguiar López, Eduardo" (10/12/1997), cuyas consideraciones se dan por reproducidas en lo pertinente. Respecto del sistema de topes máximos, remite a las causas D.429.XXVIII "Del Azar Suaya" (25/09/1997) y B.386.XXVII "Beitia" (31/10/1997). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a la examinada por el Tribunal en la causa A.51.XXX..." y "Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal en las causas D.429.XXVIII... y B.386.XXVII..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus disidencias en la causa A.51.XXX. Su posición no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
  • Aguiar López, Eduardo c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/12/1997
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.