JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FRIAS MIGUEL ANGEL s/ABUSO SEXUAL -CAUSA N° 36003/03-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Miguel Ángel Frías en una causa por abuso sexual, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto en el precedente Casal. La Dra. Argibay votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1296. XLI. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Abuso sexual Queja Doble conforme Revision de sentencia condenatoria Precedente casal Corte suprema Salta Control amplio de la condena

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado provincial (acusación en causa penal por abuso sexual).

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Frías.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la defensa contra la denegación del recurso extraordinario respecto de la sentencia condenatoria dictada en la causa N° 36.003/03B, tramitada ante la Corte de Justicia de la Provincia de Salta.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. La remisión se hace a los fundamentos del precedente "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL, 20/09/2005), "en razón de brevedad".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Bcausa N° 1681B' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Carmen M. Argibay consideró que el recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que desestimó la queja y propuso declarar perdido el depósito.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.