JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALIZIERI DE NANTON LIDIA EMMA c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y confirmó la sentencia que reconoció a la actora el cómputo en su haber de pensión de los suplementos creados por el decreto 2744/93, con el alcance fijado en el precedente Mallo. La queja de la actora fue desestimada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 182. XXXVIII. RHE
Retiro policial Pension Decreto 2744/93 Suplementos Haber previsional Personal militar y civil de las fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Precedente mallo Costas Inadmisibilidad.

¿Quién es el actor?

Lidia Emma Aliziari de Nanton.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cómputo en el haber de pensión de los suplementos creados por el decreto 2744/93.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había hecho lugar a la demanda, con el alcance establecido en el precedente "Mallo" (causa M.108.XL, sentencia del 29/11/2005), con costas a la demandada; se desestimó la queja de la actora, por inadmisibilidad del recurso extraordinario en lo relativo a la distribución de costas (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la demandada suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la causa M.108.XL. 'Mallo, Carlos Héctor y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las fuerzas armadas' ... a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." Y respecto de la actora: "en lo atinente al planteo de la actora sobre la distribución de las costas, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mallo, Carlos Héctor y otros c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía FederalCSJN · 29/11/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.