JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI LEO DE MATERASSO ANGELA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad y la aplicación de la tasa de intereses fijada en su sentencia de primera instancia. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en lo que fue materia de agravios, admitiendo la movilidad solo para el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24241.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 82. XXX. RHE
Movilidad previsional Reajuste de haberes Ley 24241 Regimen previsional Tasa de intereses Topes maximos Recurso extraordinario Anses Caja nacional de prevision Precedente chocobar

¿Quién es el actor?

Angela Di Leo de Materasso y otros actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y otras cajas previsionales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad, tasa de intereses y aplicación de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. La movilidad se admitió únicamente para el período entre el 11 de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24241, según el criterio de "Chocobar" y "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios sobre la tasa de intereses y los topes máximos se resolvieron remitiéndose a precedentes previos ("Banco Sudameris c/ Belcam S.A.", "Gil, Arnaldo Vicente", "Del Azar Suaya", "Beitia"). Textualmente, el fallo sostiene: "las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.69.XXV 'Cordaro, Pascual'... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Los jueces Fayt y Boggiano se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel" y "Acopionor SA".

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus fundamentos en "Cordaro".

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Cordaro, PascualCSJN
  • Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otraCSJN · 17/05/1994
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
  • Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.