SANTANA DOMINGO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD
La Corte Suprema rechazó el planteo de caducidad de instancia y, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales contra la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. Revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar la movilidad conforme al alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Domingo Santana.
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (y, en el recurso extraordinario, la ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte no hizo lugar al planteo de caducidad de instancia, por considerar que, al momento de la presentación, no existía carga procesal exigible a la demandada. Por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocó la sentencia apelada. Respecto de la movilidad aplicable desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia del régimen de la ley 24.241, ordenó aplicar el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron en lo pertinente a sus votos disidentes en dicha causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que atento a que el planteo de caducidad deducido por el actor es posterior a la recepción del expediente principal en la Mesa de Entradas de este Tribunal y del traslado de los proveídos de fs. 14 y 69 del recurso de hecho, no corresponde decretar la caducidad de instancia pues al momento de la presentación de dicha solicitud no existía carga procesal alguna exigible a la demandada (confr. causa P.192.XXXII. 'Pergamino Cooperativa de Seguros Limitada c/ Macchia, Carlos Gabriel y otros', fallada el día 6 de febrero de 1997)."
Considerando 2°: "Que la cuestión planteada en la causa referente al fondo del asunto resulta sustancialmente análoga a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
Considerando 3°: "Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal en las causas D.429.XXVIII. 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles' y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', mayoría y votos concurrentes, falladas con fecha 25 de setiembre y 31 de octubre de 1997, respectivamente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Pergamino Cooperativa de Seguros Limitada c/ Macchia, Carlos Gabriel y otrosCSJN · 06/02/1997
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/08/1997 · Fallos 319:3241
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
- Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
- Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.