JurisprudenciaARG
SVARZMAN MIGUEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y el Banco Central de la República Argentina en el marco de la discusión sobre la constitucionalidad de la normativa vinculada a la pesificación de depósitos bancarios. La Corte Suprema, aplicando el criterio fijado en la causa Galli, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de amparo.
¿Quién es el actor?
Miguel Svarzman.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (y el Banco Central de la República Argentina, que interpuso el recurso de hecho).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo promovida por el actor, cuyo contenido específico no surge del texto de la resolución.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de amparo. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La decisión se apoya en la remisión a dicho precedente, sin desarrollo argumental propio en esta resolución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.