JurisprudenciaARG
ODRIOZOLA CARLOS SECUNDINO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO
El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que, en el marco de un amparo promovido por los actores contra el P.E.N. por aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, había reconocido el derecho reclamado. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de amparo por remisión al precedente Galli.
¿Quién es el actor?
Carlos Secundino Odriozola y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo (ley 16.986) con fundamento en la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la acción de amparo (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en todas las instancias por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen del texto transcripto; la decisión se adopta por unanimidad de los firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.