JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAGRA ANA EVELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación de la actora y de la ANSeS en un reajuste de haber jubilatorio. Confirmó la tasa de interés fijada en Spitale y revocó lo decidido por la Cámara con el alcance de los precedentes Sánchez y Domínguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 163. XLI. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Ley 21.864 Tasa de interes Recurso ordinario de apelacion Anses Spitale Sanchez Dominguez

¿Quién es el actor?

Ana Evelia Villagra, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio, movilidad aplicable a los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 4 de la ley 21.864, tasa de interés y modalidades de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la tasa de interés según "Spitale", revocó lo decidido con el alcance de "Sánchez" y "Domínguez" y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida de la sentencia y a lo resuelto en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de la jubilada que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'..."

"Los agravios de la actora relacionados con la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 4 de la ley 21.864, suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez')..."

"los planteos de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"las impugnaciones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello..."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.