ORDANO MARIA SILVINA c/ VALERI DE MAROLI MARIA ELDA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

María Silvina Ordano.

¿A quién se demanda?

María Elda Valeri de Maroli (parte recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

obligación originariamente expresada en moneda extranjera, en el marco de un proceso de ejecución tramitado ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 103.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso de hecho y se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución. Se solicitaron los autos principales y se ordenó agregar la queja al principal, reintegrar el depósito, notificar y librar oficio al juzgado de origen. No hubo pronunciamiento sobre el fondo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la presentación directa, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma." Por ello, desestimó la presentación directa y dio por perdido el depósito. Esta postura no constituye la decisión del tribunal.