JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ LIDIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

La actora reclamó el reajuste por movilidad de su haber previsional ante la Caja de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios, admitiendo la movilidad solo para el período entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, según el criterio de los precedentes Chocobar y Cordaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 591. XXVIII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Recurso extraordinario Caja de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Anses Ley 24.241 Tasa de intereses Topes maximos Precedente chocobar Precedente cordaro

¿Quién es el actor?

Lidia Pérez.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (con intervención de la ANSeS en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Con el alcance de las consideraciones del fallo, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Respecto de la movilidad desde el 11 de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se la admitió por ese período según el criterio fijado en "Chocobar" (Fallos: 319:3241) y "Cordaro, Pascual".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La causa se consideró sustancialmente análoga a "Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" (fallada el 17 de marzo de 1998), a cuyas consideraciones se remitió por razones de brevedad. En cuanto a la tasa de intereses, se remitió a los criterios de "Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra" (17 de mayo de 1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12 de marzo de 1996), y respecto del sistema de topes máximos, a "Del Azar Suaya, Abraham" (25 de septiembre de 1997) y "Beitia, Paulina Araceli" (31 de octubre de 1997). Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Cordaro" en cuanto a la parte admitida.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · 18/12/1997 · Fallos 319:3241
  • Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 17/03/1998
  • Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otraCSJN · 17/05/1994
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
  • Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.