SIBUET MARCELO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Luis Sibuet.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional y determinación del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucionales los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, por no surgir perjuicio concreto y actual al actor, y declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Ordenó además a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar a las objeciones relacionadas con el art. 55 de la ley 18.037, pues de las constancias -fs. 18/19 del expediente administrativo que corre por cuerda- surge que la aplicación de la citada norma produjo en el haber del actor una disminución que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale')".

"Los restantes planteos de inconstitucionalidad realizados por el titular, deben ser desestimados ya que resultan genéricos y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado".

"No surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada".

"Los cuestionamientos de la ANSeS relacionados con la defensa de limitación de recursos, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados".

Los agravios sobre haber inicial y movilidad posterior a la ley 23.928 remiten a "Monzo" (Fallos: 328:1602), "Sánchez" (Fallos: 328:2833) y "Badaro", cuyos fundamentos se dan por reproducidos.