JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, al resolver los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en un reajuste de haber previsional, revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto al nuevo cálculo del haber inicial y la movilidad, aplicando los criterios de los precedentes Sánchez y Monzo. Confirmó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, conforme al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 398. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haber inicial Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Ley 24.463 Tasa de interes Cumplimiento de sentencia Anses Sanchez Monzo

¿Quién es el actor?

Nora Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, en particular la determinación del haber inicial, la movilidad aplicable en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos ordinarios deducidos; se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez" y "Monzo", y se confirma respecto de la tasa de interés según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandante que se relacionan con la determinación del haber inicial y la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006, en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los restantes agravios del organismo previsional relacionados con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.