JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTILLO ANGEL JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Ángel Jesús Castillo reclamó el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS por la movilidad aplicable a los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada según el precedente Sánchez y confirmó la tasa de interés fijada en Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 580. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Ley 24.463 Anses Inconstitucionalidad generica Tasa de interes Precedente sanchez Precedente spitale Precedente badaro

¿Quién es el actor?

Ángel Jesús Castillo, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (movilidad) en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, más reajustes varios.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833); confirmar la tasa de interés según "Spitale" (Fallos: 327:3721); desestimar la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463; y ordenar a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo aquí resuelto, con remisión de las actuaciones para eventual devolución en los términos de "Badaro" (B.675.XLI).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 formulado por el titular, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

"Que los agravios de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que las restantes críticas de la ANSeS dirigidas a objetar el plazo, las modalidades de cumplimiento de la sentencia, la limitación de recursos y lo resuelto en materia de costas y de prescripción, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimadas."

Normas que cita

  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 24.463arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22, 23, 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.