DI JACOBO CARLOS ARNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Arnaldo Di Jacobo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluida la impugnación de los arts. 36 y 39 de la ley 18.038 y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso del actor, declaró desierto el interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance del precedente "Makler".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 36 y 39 de la ley 18.038, la Corte dijo: "encuentran adecuada respuesta en los precedentes de esta Corte M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463'; B.739.XXXVII 'Badaracco, Zulema c/ ANSeS s/ reajustes varios' y A.2163.XXXVIII 'Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', falladas el 20 de mayo de 2003, el 6 de julio de 2003 y el 6 de junio de 2006 respectivamente, a las que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre los agravios del organismo previsional (tasa pasiva de interés, cálculo del haber inicial previsto en el art. 49 de la ley 18.037 y aplicación del antecedente "Baudou"), la Corte sostuvo que "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

¿Qué se resolvió?

"declarar procedente el recurso del actor, desierto el interpuesto por la demandada y confirmar la sentencia apelada con el alcance del precedente 'Makler' citado."