JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OSACAR SUSANA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en reajustes por movilidad jubilatoria. Para el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicar el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 133. XXIX. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Recurso extraordinario Anses Ley 24.241 Ley 18.037/18.038 (regimen previsional) Precedente chocobar Topes maximos Haberes previsionales Inps-caja nacional.

¿Quién es el actor?

Susana C. Osacar y otros (causa cabecera), junto con una multiplicidad de jubilados y pensionados acumulados en un mismo pronunciamiento.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia del régimen de la ley 24.241, se ordenó aplicar lo fijado en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a los fundamentos de "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto del juez Vázquez, así como a "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV, 15/07/1997), por considerar las cuestiones sustancialmente análogas. Respecto del sistema de topes máximos, remite a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (B.386.XXVII, 31/10/1997).

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Chocobar". Sus criterios no constituyen la decisión del Tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.