LUNA ROBERTO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Emilio Luna.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS y procedente el del actor; se revocó la sentencia apelada con el alcance del fallo "Sánchez" y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto, remitiéndose las actuaciones y debiendo devolverse oportunamente al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"11) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que dispuso la movilidad del haber jubilatorio según las pautas que señaló y confirmó la decisión de diferir el tratamiento del art. 16 de la ley 24.463, el actor y la ANSeS dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos según lo dispuesto por el art. 19 de la citada ley."

"21) Que los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"31) Que las objeciones de la demandada vinculadas con el plazo, las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, así como la defensa de limitación de recursos resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"4°) Que los restantes cuestionamientos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."