BENDER HUMBERTO JORGE c/ CAMEA S.A. s/INCONST.ART. 245 LCT-MONTO BASE CALC.INDEM.

¿Quién es el actor?

Humberto Jorge Bender.

¿A quién se demanda?

Camea S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones fundadas en la ley 9688 y en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, esta última sin aplicar el tope fijado por la resolución N° 2/89 del Consejo Nacional de Salario Vital Mínimo y Móvil.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario en lo referido a la indemnización de la ley 9688 (art. 280 del CPCCN). En cambio, admitió la cuestión federal respecto de los demás agravios, por remitir a cuestiones análogas a las resueltas en "Fabbro". Hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "en lo atinente a la indemnización reconocida con fundamento en la ley 9688, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Considerando 3°: "los restantes agravios -planteados con sustento en la doctrina de la arbitrariedad- suscitan cuestión federal bastante para su tratamiento en esta instancia, pues remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en F.461.XXXIII. 'Fabbro, Luis Antonio c/ Camea S.A.', sentencia de la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Parte dispositiva: "se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos y se deja sin efecto la sentencia. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen a efectos de que, según corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente."