JurisprudenciaARG
LEDWITH PATRICIO JOSE c/ CPC S.A. Y OTRO s/INCONSTITUC. ART. 245 LCT
Un trabajador promovió demanda por despido contra su empleadora y otra codemandada. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada por remisión a un precedente análogo (Fallos: 320:2665) y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Patricio José Ledwith.
¿A quién se demanda?
CPC S.A. y otro (codemandado no individualizado en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
despido.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. Costas por su orden en la instancia extraordinaria no se especifican; el fallo dispone "con costas".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en Fallos: 320:2665, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." No se desarrollan fundamentos propios; la decisión se sustenta en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 320:2665CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.