AUGELLO ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Antonia Augello (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, en particular la movilidad correspondiente a los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, la tasa de interés aplicable y el modo y plazo de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes ambos recursos ordinarios; se revoca la sentencia apelada en los términos del precedente "Sánchez"; se confirma lo resuelto en materia de tasa de interés conforme "Spitale"; y se intima a la ANSeS a dar cumplimiento a la parte consentida y a lo resuelto en el fallo, con remisión de las actuaciones y eventual devolución según lo indicado en "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'... cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"El pedido de inconstitucionalidad formulado por la actora respecto de la ley 25.561 carece de fundamento, ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esa norma podría haberle ocasionado, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

"Los agravios relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Las cuestiones planteadas por la demandada, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."