JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IMBERTI ADA LAURA c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

La jubilada Ada Laura Imberti promovió recurso de hecho contra la ANSeS reclamando la aplicación de un método de movilidad para su haber y la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en cuanto remite al precedente Sánchez, desestimó los agravios sobre las normas cuestionadas por falta de demostración de perjuicio y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 354. XLI. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Recurso de hecho Ley 24.463 Ley 26.153 Precedente badaro Precedente sanchez Perjuicio Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Ada Laura Imberti (jubilada), parte recurrente en queja.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber jubilatorio, método de movilidad aplicable al período posterior al 30 de marzo de 1995 y desde el 11 de enero de 2002, y cuestionamiento constitucional de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada en cuanto remite al precedente "Sánchez, María del Carmen"; hacer saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente; remitir las actuaciones, a devolver oportunamente al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la actora lo requiriese; agregar la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la jubilada que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, remiten a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto de 2006, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que los agravios de la titular relacionados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 deben ser desestimados, atento a que no se ha demostrado el perjuicio causado por las normas cuya constitucionalidad ataca, máxime frente al dictado de la ley 26.153, que entrará a regir el 11 de enero de 2007 (art. 41, ley citada)."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 41 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • Sánchez, María del CarmenCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.