OLIVA LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Luis Oliva.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con movilidad según lo dispuesto por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social para los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la demandada (ANSeS) por no haber presentado el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del CPCCN, y se declaró procedente el recurso del actor. Se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez", y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo resuelto, remitiéndose las actuaciones y debiendo ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"No obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."