JurisprudenciaARG
PESQUERA ARNIPPO s/RECURSO DE AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR
La Corte Suprema declaró procedente un recurso extraordinario en un amparo de pesquera y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remisión a un precedente análogo dictado el mismo día. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Pesquera Arnippo (no se consigna la contraparte en el texto de la resolución).
¿A quién se demanda?
No surge del texto de la resolución.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de amparo con medida de no innovar, cuyo contenido específico no se describe en la presente resolución.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en el sub examine guarda sustancial analogía con la considerada y resuelta en la sentencia dictada en la fecha en los autos P.246.XXXIV 'Pesquera Sur S.A. s/ recurso de amparo - medida de no innovar', a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." La resolución no desarrolla fundamentos propios; remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.