MARTINEZ NICANOR c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

Demandante (Actor): Nicanor Martínez, jubilado, representado por el Dr. Atilio Alfredo Siutti.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, de acuerdo con las pautas fijadas en las causas "Baudou" y "Heit Rupp".

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y declaró mal denegado el recurso ordinario de apelación, por haber sido interpuesto el 8 de abril de 2005, antes de la derogación del art. 19 de la ley 24.463 por el art. 1° de la ley 26.025 (publicada el 22 de abril de 2005), norma que dejó a salvo la validez de los recursos deducidos con anterioridad. Se ordenó agregar la queja al principal y pasar los autos a secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN. Respecto de los honorarios del letrado de la parte actora, la Corte señaló que la vía del art. 19 de la ley 24.463 no resulta procedente (causas "Ríos" y "Cash").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asiste razón al recurrente cuando aduce que el remedio intentado ha sido mal denegado. En efecto, la actora interpuso la apelación ordinaria el 8 de abril de 2005, es decir, con anterioridad a que dicha vía fuera derogada por el art. 1° de la ley 26.025, publicada en el Boletín Oficial el 22 de abril de ese año, norma que, por lo demás, dejó a salvo la validez de los recursos deducidos con anterioridad a la fecha de su publicación."

"Que, por el contrario, la vía del art. 19 de la ley 24.463 no resulta procedente respecto de los planteos referentes a los honorarios del letrado de la parte actora (causas R.606.XXXVI. 'Ríos, Jorge Manuel c/ ANSeS' y C.2053.XXXIX. 'Cash, Daniel Enrique c/ ANSeS', falladas el 31 de agosto de 2004 y 11 de noviembre de 2005, respectivamente)."