SANTANA SONIA BEATRIZ Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Sonia Beatriz Santana y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional del decreto 896/01 y de la ley 25.453 (en el marco de la acción de inconstitucionalidad y las sentencias de instancias anteriores).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inoficioso el pronunciamiento sobre el decreto 896/01 y la ley 25.453 por el dictado del decreto 1819/02. Respecto de los demás aspectos, se hicieron lugar a las quejas y se revocaron las sentencias apeladas. Costas por su orden y eximición del depósito del art. 286 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a lo dispuesto en el decreto 1819/02 resulta inoficioso que esta Corte se pronuncie sobre los agravios respecto del decreto 896/01 y la ley 25.453."

"En lo referente a la validez constitucional del mencionado decreto, la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la debatida y resuelta el 14 de noviembre de 2006 in re A.672.XL 'Asociación Bancaria Sociedad de Empleados de Banco y otros c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo y otros - s/ acción ordinaria de inconstitucionalidad' -mayoría y voto concurrente- a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

"Exímese a la recurrente de efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuyo pago se encuentra diferido de conformidad con lo prescripto en la acordada 47/91."