JurisprudenciaARG
BARE MARIA MARGARITA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Las actoras promovieron reclamos contra la ANSeS vinculados a la imposición de costas en primera instancia en procesos previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por brevedad a los fundamentos del precedente De la Horra.
¿Quién es el actor?
María Margarita Bare y otras (Pereyra, Carrizo, Marsico, Bedogni y Etchart), en cinco causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la imposición de costas en primera instancia en procesos previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, sin fundamentos propios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes relacionados con la imposición de costas en primera instancia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa: D.296.XXXIII. 'De la Horra, Nélida c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ amparos y sumarísimos', fallada el 16 de marzo de 1999, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- De la Horra, Nélida c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/03/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.