LEAÑE ANCELMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la actora en un reclamo de reajuste previsional contra la ANSeS. Revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, aplicando los criterios de movilidad fijados en los precedentes Sánchez y Badaro.
¿Quién es el actor?
Ancelma Leañe.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso ordinario, se revoca la sentencia apelada en el alcance fijado en "Sánchez", y se ordena a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente, remitiéndose las actuaciones para eventual devolución en los términos de "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de la demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.