CALVANO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Domingo Calvano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad, en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la parte actora, la Sra. Fiscal General y la ANSeS; revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463; remitió a los precedentes "Sánchez" y "Badaro" en materia de movilidad; e intimó a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Respecto de las objeciones formuladas por el organismo previsional y el Ministerio Público vinculadas con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, y los planteos de la ANSeS relacionados con los arts. 16 y 17 de la citada ley, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."