MORA FERIA CATALINA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

Catalina Mora, Manuel Irimia, Enelda D'Angelo de Baylac, Oscar Luján, Francisca Hudyma, María Esther Aran y otros accionantes (más de un centenar de causas acumuladas) contra cajas previsionales (INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos) y la ANSeS.

¿A quién se demanda?

Cajas nacionales de previsión y, en varias causas, la ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad, en particular entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, y la aplicación de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, remitió a los fundamentos de "Chocobar" (Fallos: 319:3241) y de "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" (31/10/1997). Declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período indicado se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus votos en "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos: 319:3241)…, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Respecto del sistema de topes máximos: "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía…'".