JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HESSENBERGER ANA JOYCE c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

Una jubilada promovió demanda contra la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles para cuestionar la determinación de su haber inicial, su movilidad y la constitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema, remitiendo a sus precedentes, revocó la sentencia en cuanto había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 55. XXIX. REX
Haber inicial Movilidad de las prestaciones Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Recurso extraordinario Reajustes por movilidad Seguridad social Jubilacion.

¿Quién es el actor?

Ana Joyce Hessenberger.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinación del haber inicial, movilidad de las prestaciones e inconstitucionalidad de los arts. 49 y 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario con el alcance indicado y revocó la sentencia apelada respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Los agravios sobre haber inicial y movilidad fueron resueltos remitiendo a la causa "Marotta" (M.832 XXXII), fallada en la misma fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios que se refieren a la determinación del haber inicial y a la posterior movilidad de las prestaciones remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa: M.832 XXXII 'Marotta, Antonio Fermín c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."

"Que la objeción relacionada con la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 ha sido examinada por el Tribunal en la causa P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 7 de abril de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 49, 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Marotta, Antonio Fermín c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN
  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.