JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORIA ESTEBAN ROLANDO s/HOMICIDIO CALIFICADO Y VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA - CAUSA N° 27.061 -

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Esteban Rolando Coria, en una causa por homicidio calificado y violación en grado de tentativa. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Casal, con la ministra Argibay en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1725. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Denegacion Homicidio calificado Violacion en grado de tentativa Doble conforme Precedente casal Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Defensa oficial

Actor (recurrente): Esteban Rolando Coria, representado por el defensor oficial (Dr. Mario Luis Coriolano en el recurso de hecho).

¿A quién se demanda?

el Estado provincial, en el marco de la acusación penal por homicidio calificado y violación en grado de tentativa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La jueza Argibay votó en disidencia por desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), por lo que ordenó intimar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría remite, por razones de brevedad, a lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 en el expediente "Casal" (Fallos: 328:3399), cuyos fundamentos y conclusiones considera aplicables al caso. El juez Zaffaroni se remite además a su voto en la causa M.586.XL "Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidio" (sentencia del 20 de diciembre de 2005). La disidencia de la Dra. Argibay, en cambio, sostiene que el recurso extraordinario es inadmisible por aplicación del art. 280 CPCCN; esta posición no es la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • CasalCSJN · 20/09/2005 · Fallos 328:3399
  • Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidioCSJN · 20/12/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.