JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALACIO GERMAN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajustes por movilidad de Germán Palacio contra la ANSeS, aplicando los criterios fijados en los precedentes Sánchez y Badaro. Confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale y ordenó a la ANSeS cumplir lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 338. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley 23.928 Movilidad jubilatoria Tasa de interes Recurso ordinario de apelacion Anses Precedente sanchez Precedente badaro Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Germán Palacio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por ambas partes; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez"; se confirmó en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y se hizo saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado y lo resuelto en la presente, debiendo devolverse las actuaciones al tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los restantes agravios del organismo previsional, no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.