JurisprudenciaARG
CERASO NICOLASA c/ ANSES s/S/ JUBILACION POR INVALIDEZ
La Corte Suprema confirmó la sentencia que concedió a Nicolasa Ceraso la jubilación por invalidez reclamada contra la ANSeS. El tribunal resolvió por remisión a los fundamentos del precedente Schmid (2005), por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Nicolasa Ceraso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
jubilación por invalidez.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente S.611.XL "Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias" (fallado el 20/12/2005). La decisión se fundó en la remisión a las consideraciones de ese precedente, por ser la cuestión sustancialmente análoga.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el considerando único expresa textualmente: "Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa S.611.XL. 'Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias', fallada con fecha 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." No se desarrollan fundamentos propios en este pronunciamiento. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.