YOPPOLO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había fijado la tasa de interés según el precedente Spitale y rechazó las objeciones de la ANSeS sobre plazo y modalidades de cumplimiento, por tratarse de cuestiones no recurridas oportunamente. Además, desestimó el planteo del actor sobre la excepción de prescripción liberatoria del art. 82 de la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
Roberto Yoppolo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales (la causa se identifica como "reajustes varios").
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por ambas partes y se confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Tasa de interés (considerando 2°): "Los agravios de las partes vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razones de brevedad."
Plazo y modalidades de cumplimiento (considerando 3°): "las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia resultan el fruto de una reflexión tardía. Lo decidido por el juez de grado al respecto no fue objeto de recurso al expresar agravios ante la alzada, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado."
Excepción de prescripción (considerando 4°): "los planteos del actor que se refieren a una falta de introducción oportuna -por parte de la demandada- de la excepción de prescripción liberatoria prevista por el art. 82 de la ley 18.037, no se ajustan a las constancias obrantes en la causa, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.