LOPEZ ANGELICA ANTONIA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Angélica Antonia López (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (movilidad jubilatoria) en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la parte actora y de la ANSeS, declaró desierto el recurso del Ministerio Público y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Sánchez, María del Carmen".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1): "la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó el reajuste de los haberes de la jubilada de acuerdo a las pautas fijadas en el precedente de este Tribunal de Fallos: 319:3241 ("Chocobar"), declaró la inconstitucionalidad de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463 y dispuso que las costas del proceso se distribuyeran por su orden."

Considerando 2): "los planteos de la titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por la Corte en el antecedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez"), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 3): "la impugnación constitucional formulada por la peticionaria contra la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561, resulta genérica y falta de fundamento pues ni siquiera intenta demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de esa norma podría ocasionarle, lo cual lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

Considerando 4): "corresponde desestimar también el pedido de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, pues la cámara -en la sentencia aclaratoria obrante a fs. 48- no aplicó la norma objetada sino que distribuyó las costas en el orden causado."

Considerando 5): "habida cuenta de la forma en que han sido impuestas las costas, los agravios esgrimidos por la representante del Ministerio Público sobre ese aspecto deben ser desestimados, pues no ha demostrado gravamen alguno."

Considerando 6): "resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a la declaración de inconstitucionalidad del art. 23 de la ley 24.463, pues ha quedado derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."