JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRETT NORMA ORFILIA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema resolvió, en una serie de amparos contra el corralito bancario por la conversión a pesos de depósitos en dólares, dejar sin efecto las sentencias apeladas y reconocer a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. La decisión se remite a los fundamentos del precedente Massa del 27 de diciembre de 2006.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1457. XLI. REX
Pesificacion Corralito bancario Depositos en dolares Amparo ley 16.986 Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Massa

¿Quién es el actor?

Norma Orfilia Brett y otros actores (conjunto de amparos acumulados, entre ellos Chiatto, Moriceau, Mangiarotti, Majkut, Mateo, Más, Masenga, Mazzei, Magariños, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y/o Estado Nacional, en los términos de las leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia económica (pesificación).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computándose como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Dicho reconocimiento tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no fue apelada por la actora. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores, sin modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Transcripción textual: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.