JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOZA EDMUNDO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas en un conjunto de causas promovidas contra la ANSeS por reajustes previsionales por movilidad. El Tribunal resolvió remitirse, por razones de brevedad, a las consideraciones del precedente Heit Rupp, Clementina, dictado en la misma fecha.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 7. XXXV. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Seguridad social Recurso ordinario Revocacion Heit rupp Costas por su orden Ley 24.463 Haberes jubilatorios.

¿Quién es el actor?

Edmundo Jesús Loza y demás actores agrupados en el expediente (más de cien causas acumuladas por el mismo objeto).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en algunos casos, el INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Heit Rupp". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal expresó que la cuestión "resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la fecha por el Tribunal en la causa H.76.XXXIV 'Heit Rupp, Clementina c/ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad". No se transcriben argumentos propios, ya que la decisión se apoya en la remisión al precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit Rupp, Clementina c/ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.