JurisprudenciaARG
SCHLEGEL VICENTE c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
El actor reclamó el beneficio de jubilación ordinaria computando sus tareas en una metalúrgica como insalubres, en los términos de los decretos 4357/68 y 2338/69. La Corte Suprema confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no se acreditó la insalubridad de las tareas, dado que la empleadora certificó sólo tareas comunes y el peritaje no resultó concluyente.
¿Quién es el actor?
Vicente Schlegel.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones varias; reconocimiento de tareas insalubres a efectos de obtener la jubilación ordinaria por edad, encuadrando las tareas prestadas en la metalúrgica Santa Rosa S.A. Choy (fusionada con Acindar S.A.C.) en el art. 21, inc. a, del decreto 4357/68, modificado por el decreto 2338/69.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario de apelación y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las explicaciones sobre cuestiones técnicas no alcanzan a desvirtuar el hecho de que la empleadora sólo certificó tareas comunes, hecho concorde con la falta de percepción por parte del titular del 'adicional por calorías' previsto en el convenio colectivo vigente, máxime cuando esas circunstancias no pueden atribuirse a un incumplimiento patronal."
"El establecimiento, que contaba con un servicio de higiene y seguridad, confirmó en otros supuestos la insalubridad de las tareas, hacía aportes diferenciados y abonaba con los salarios el suplemento en cuestión."
"Tampoco resulta concluyente el peritaje producido en la causa respecto de la insalubridad del lugar donde el peticionario prestaba sus tareas, ya que al momento de realizarse el examen, el sector denominado 'área fría' se hallaba desmantelado, las ubicaciones de los puestos de trabajo y de las fuentes de calor fueron estimativas y, obviamente, no pudieron practicarse mediciones."
"La falta de elementos probatorios que permitan encuadrar los servicios trabajados para la citada empresa en los términos de los decretos aludidos, impiden modificar lo resuelto en el fallo en recurso."
La alzada había señalado que el beneficio tenía carácter excepcional, justificando un mayor rigor en la valoración de la prueba; la Corte no varió esa valoración.
Votación: sentencia unánime de los seis ministros; no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Decreto 4357art. 21 inc. a
- Decreto 2338art. 21 inc. a
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.