SPINELLI DOMINGO NATALIO c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

¿Quién es el actor?

Domingo Natalio Spinelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

jubilación ordinaria con anticipo de edad por tareas insalubres (decreto 4257/68, art. 2, modificado por decreto 2338/69), por servicios prestados en Industrias Rab S.A.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda en los términos del fallo de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...asiste razón al recurrente cuando aduce que la alzada no ha ponderado correctamente las pruebas documentales y testificales producidas en la causa, ni ha tenido en cuenta el dictamen del especialista obrante a fs. 57/61, que sostuvo que resultaba ciertamente probable que el señor Spinelli se hubiera encontrado expuesto al calor durante la mayor parte de su jornada laboral..."

"...las declaraciones de los testigos (fs. 50/54), que fueron compañeros de trabajo del demandante, son coincidentes en afirmar que éste desempeñaba tareas de control de calidad, supervisaba la temperatura y fundición de los materiales y pasaba la mayor parte del tiempo cerca de los hornos expuesto a la radiación calórica del ambiente, se ven respaldadas, además, por las conclusiones del experto que refuerzan el valor de convicción de sus dichos."

"...los elementos probatorios detallados precedentemente, examinados en su conjunto, crean una razonable certeza acerca de los aspectos fácticos invocados por el actor, a lo que cabe añadir que el art. 2 del decreto 4257/68, modificado por el decreto 2338/69, establece que tendrá derecho a la jubilación ordinaria con 25 años de servicios y 50 años de edad '...el personal habitual y directamente afectado a procesos de producción en tareas de laminación, acería y fundición, ...cuando los mismos se desarrollen en ambientes de alta temperatura y dicho personal se encuentre expuesto a la radiación del calor'."

"...frente a los términos del decreto aludido, los fundamentos de la sentencia apelada no realizan una adecuada apreciación de la prueba testifical y documental a la luz de las reglas de la sana crítica."