JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRA FRANCISCO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

Los beneficiarios reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad entre abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241. La Corte Suprema, por mayoría, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad según el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 809. XXVIII. RHE
Movilidad previsional Haberes previsionales Ley 24.241 Caja de prevision Topes maximos Recurso extraordinario Anses Precedente chocobar Sistema de reparto Remision a disidencias.

¿Quién es el actor?

Francisco Serra y otros beneficiarios del régimen previsional (causas acumuladas: Serra, Bolaño, Bosch, Domínguez, López, Ocampo, Pérez de Ferreyra, Stabile, Semana y Van Opstal).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; la ANSeS interpuso los recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, y cuestiones sobre el sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar" (Fallos: 319:3241), y que en el punto relativo a los topes máximos cabe remitirse a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y en "Beitía" (31/10/1997). Como la sentencia se remite a esos precedentes y no desarrolla argumentos propios, no contiene transcripciones extensas del razonamiento; la remisión y la parte dispositiva son el núcleo de la decisión.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
  • Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert (disidencias en "Chocobar")CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.