JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LARREGINA ALICIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber jubilatorio, en el marco de la movilidad previsional y la prescripción. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente Sánchez, confirmó la tasa de interés y modificó el plazo de cumplimiento conforme la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1733. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Haber inicial Ley 18.037 Convertibilidad Prescripcion Tasa de interes Ley 26.153 Anses Recurso ordinario de apelacion.

¿Quién es el actor?

Alicia Susana Larregina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, en particular el cálculo del haber inicial y la movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles los recursos ordinarios de apelación; se confirmó la tasa de interés dispuesta; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Sánchez"; y se modificó el plazo de cumplimiento de la sentencia conforme la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el agravio de la parte actora referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas no resultan eficaces para revertir la solución adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren al art. 23 de la ley 24.463, pues ha quedado derogado por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.