JurisprudenciaARG
GADEA AMELIA HILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora y la ANSeS interpusieron recursos ordinarios contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado la redeterminación del haber inicial y la posterior movilidad de la jubilación. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Spitale, en lo referido a la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Amelia Hilda Gadea.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios; redeterminación del haber inicial y movilidad posterior de las prestaciones jubilatorias.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia de la Cámara, con el alcance que surge de "Spitale" (Fallos: 327:3721). Los agravios sobre la tasa pasiva de interés se remitieron a ese precedente. Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados por carecer de fundamentación específica. El pedido de inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/92 (prohibición de indexación) fue declarado desierto por no acreditarse un perjuicio concreto y actual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad. Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
"El pedido de inconstitucionalidad formulado por el titular respecto de la ley 25.561 y del decreto 214/92 en cuanto establecen la prohibición de indexación y actualización de las deudas, no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que esas normas le han ocasionado, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214/92
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.