JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FEHLEISEN DE IBAÑEZ ELSA ELIDA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Ahorristas que habían depositado dólares en bancos y reclamaban la devolución en dólares mediante amparo, así como la nulidad de la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 916. XXXIX. REX
Amparo Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Intereses Cer Restitucion de depositos Corralito financiero Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Elsa Élida Fehleisen de Ibáñez y los restantes actores agrupados en la causa (ahorristas titulares de depósitos en dólares).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses sin conversión compulsiva a pesos, planteando la inconstitucionalidad de la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias (214/02), por vía de amparo.

¿Qué se resolvió?

Por remisión a la causa "Massa" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco y las entregadas en cumplimiento de cautelares. Ese reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no fue apelada por la actora. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal, se dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para que se notifique la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.