JurisprudenciaARG
SCCASSO PABLO CRISTIAN Y OTRO s/INFRACCION ARTS. 277, INC. 3° DEL CODIGO PENAL -CAUSA N° 4266-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso de hecho y dejó sin efecto la condena por encubrimiento y tenencia ilegítima de documentos de identidad dictada por la Cámara Nacional de Casación Penal, al considerar aplicable la doctrina de Casal sobre la validez del procedimiento policial de apertura del portafolio y la incautación de los elementos hallados. Ordenó el dictado de un nuevo fallo por el tribunal de origen.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público (acusación en la causa penal).
¿A quién se demanda?
Pablo Cristian Sccasso y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imputación por infracción al art. 277, inc. 3°, del Código Penal (encubrimiento) en concurso real con tenencia ilegítima de documentos nacionales de identidad, auténticos y adulterados.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el tribunal a quo no ha examinado [...] la validez del procedimiento policial que llevó a cabo la apertura del portafolio y la incautación de los elementos que había en su interior (durante el allanamiento ordenado por el juez con el objeto de que se procediera al secuestro de suelas de zapatos), sobre cuya base se condenó a Pablo Cristian Sccasso a la pena de dos años de prisión (de cumplimiento en suspenso)".
"resulta aplicable al caso la doctrina sentada por esta Corte en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- CasalCSJN · Fallos 328:3399
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.