JurisprudenciaARG
SCHUMIACHKIN DE TROSMAN RUTH NOEMI Y OTRO c/ L.A.P.A. S.A. Y OTRO s/MEDIACION
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja interpuesta por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y declaró procedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia remitiéndose a los fundamentos del precedente E.68.XL, Emm S.R.L. c/ Tía S.A., por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Ruth Noemí Schumiachkin de Trosman y otro.
¿A quién se demanda?
L.A.P.A. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución, que se limita a remitir a un precedente.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia en los términos del precedente citado. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la fecha, en la causa E.68.XL AEmm S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares@, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Se agrega que la jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en dicho precedente. Como voto en disidencia, la jueza Highton de Nolasco remitió a su disidencia en el precedente citado; la sentencia no transcribe fundamentos propios de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Emm S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelaresCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.