SALUM ROBERTO DANIEL c/ ESTADO NACIONAL - BANK BOSTON s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Roberto Daniel Salum y demás actores de las causas acumuladas (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y entidades bancarias (BankBoston y otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006). Declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto las sentencias apeladas. Reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por el banco en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Ese derecho tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN); las de las instancias anteriores se mantienen según lo decidido por el tribunal a quo, atendiendo a la excepcional situación de estas causas. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento. Su argumentación se encuentra íntegramente en el precedente "Massa", al que remite expresamente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Asimismo, el fallo justifica el tratamiento excepcional de las costas en "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y dispone la devolución inmediata de los expedientes "encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal".