JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOGIOVINE FRANCISCO JULIO CESAR c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito bancario dispuesto por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios para recuperar sus depósitos en dólares. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1423. XLI. REX
Corralito Ley 25.561 Depositos en dolares Pesificacion Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses Derecho de propiedad Entidades bancarias.

¿Quién es el actor?

Los ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares, individualizados en la causa L.1423.XLI y acumulados (Logiovine Francisco Julio César y otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares retenidos por el régimen de restricción a la disponibilidad de fondos ("corralito") y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006). El Ministro Fayt se remite asimismo a su voto en la causa P.914.XLII "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). La cuestión se resuelve en el marco de la "excepcional situación" suscitada en esta clase de causas, por lo que se dispone la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.