JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRA ANACLETO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario de la seguridad social reclamó reajustes de su haber previsional con base en el art. 55 de la ley 18.037, cuya inconstitucionalidad había sido declarada en la instancia anterior y confirmada por la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Corte Suprema revocó la sentencia por considerar que la declaración de inconstitucionalidad fue efectuada en abstracto, al no existir perjuicio concreto para el actor derivado de la aplicación del sistema de topes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 309. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Sistema de topes Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Recurso ordinario Anses Haber jubilatorio Panizza Seguridad social

¿Quién es el actor?

Anacleto Serra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido por el organismo previsional y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de los agravios vinculados con el sistema de topes (art. 55 de la ley 18.037), no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada conforme surge de Fallos: 326:216 ('Panizza, Alfredo José')."

"Contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la de la instancia anterior que había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, el organismo previsional dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido de conformidad con el art. 19 de la ley 24.463."

No hay votos en disidencia; el fallo es unánime.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.