JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REGENT S.A. c/ ANNUITS COEPTS S.A. s/INCIDENTE DE RESTITUCION DE FONDOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios en la causa Regent S.A. c/ Annuits Coepts S.A. y confirmó las sentencias recurridas por remisión a los fundamentos del precedente EMM S.R.L. c/ Tía S.A., dictado el 20 de marzo de 2007. La Dra. Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 444. XLI. REX
Restitucion de fondos Recurso extraordinario Remision a precedente Incidente Quiebra Depositos judiciales Costas por su orden Corte suprema Confirmacion de sentencia Causas acumuladas

¿Quién es el actor?

Regent S.A. y otros recurrentes (la causa principal es "Regent S.A. c/ Annuits Coepts S.A. s/ incidente de restitución de fondos", acumulada con otras más de la misma fecha).

¿A quién se demanda?

Annuits Coepts S.A. y las contrapartes en cada uno de los expedientes acumulados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de fondos en el marco de incidentes de quiebra, concurso, sucesiones, ejecuciones y otros procesos, cuya cuestión de fondo fue considerada análoga a la resuelta en la causa "EMM S.R.L.".

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en los términos del precedente al que se remite. Costas por su orden en razón de las particularidades de la relación jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas en todas las causas acumuladas son "sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas" el 20 de marzo de 2007 en la causa E.68.XL. "EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares", y remitió a sus fundamentos y conclusiones "en razón de brevedad". La jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en dicho precedente. No se transcriben considerandos propios adicionales, ya que el fallo se sustenta exclusivamente en la remisión.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelaresCSJN · 20/03/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.